Voorzitter, goed dat we dit agendapunt in een uurtje kunnen afdoen. Dit vanwege het vele voorwerk door ambtenaren, de uitgebreide schriftelijke vragenronde, de werkgroep Kas en de uitgebreide commissie-vergadering.

Wat vindt het college van het aantal en inhoud van de ingediende schriftelijke vragen?
Het verslag van de accountant met bijbehorende goedkeurende verklaring stemt het CDA tot tevredenheid. Ondanks dat er nog steeds sprake is van een noodzakelijk verbeterproces zijn de gemaakte opmerkingen m.b.t. implementatie van de rechtmatigheid bemoedigend.

Maar…..Een onderdeel van die rechtmatigheid is ook de Raad tijdig en voldoende informeren. Vandaar onze eerdere vraag over de grote mutaties ná de laatste begrotingswijzigingen (€ 1.500.000). Zes oorzaken liggen hier aan ten grondslag: sociale werkvoorziening, onderwijs, opvoedingsondersteuning, BTW-voordeel, WMO en wijkgericht onderhoud. In de commissie heeft de wethouder erkend dat een aantal van deze zaken eerder hadden kunnen worden gecommuniceerd met de Raad. En dan nog dit wethouder: u weet ook uit de vorige raadsperiode hoe belangrijk u “actieve informatieplicht” vond…..!

Belangrijk voor de Raad om vast te stellen dat er sprake is van een tekort van € 847.000 i.p.v. € 583.000! Dit wordt ook onderstreept bij punt 5 van het raadsvoorstel. Dit komt door de instelling van een ‘reserve doorgeschoven prestaties” van € 264.000.Wethouder, waarom doet u dit? Dit staat haaks op de onlangs geamendeerde en vastgestelde nota reserves en voorzieningen. U doet dat om de nieuwe boeggolf beter te kunnen bewaken. Wie zegt dat dit de laatste boeggolf is? Gaat u dan weer een “reserve doorgeschoven prestaties” opnemen? Bovendien, “bewaking” van budgetten doet u nu toch al via de nieuwe “budgetgesprekken”?! Financieel is het per saldo vestzak/broekzak maar wij (wij begepen ook u) zijn er dus geen voorstander van.

Volksfeesten/evenementen: kijkend naar onze eerdere vraag/antwoordluidt de vraag of het college met het aangepaste budgetpogingen gaat ondernemen om met externe geldschieters toch méér van de grond te krijgen. De schaatsbaan bijvoorbeeld als concreet doel.

Uit de monitor blijkt o.a. hoeveel we in de min staan voor 2011 en verder, dit als gevolg van o.a. de eerste monitor. Alle tekorten zijn voorlopig weggeboekt door het woord “taakstelling”.Acht het college het haalbaar om nog met bezuinigingsvoorstellen te komen die nog in 2011(!) zodanig uitwerken dat de tekorten 2011 kunnen worden weggewerkt?
Burgerhandvest: in navolging op een eerdere CU-vraag het volgende. Eerdere CDA-initiatieven hebben geleid tot het door Ridderkerk inhaken op het initiatief van het vorige Kabinet. En touringcar vol Ridderkerkers onder aanvoering van de vorige burgemeester Hermans is toen naar Rotterdam getogen om met dit onderwerp aan de slag te gaan.U stelt “we ontwikkelen als gemeente geen burgerhandvest”.

De vraag is slechts of u wilt insteken op dit handvest wat er al is. Het CDA verzoekt het college in de Combinatie hier ruim aandacht aan te besteden. Wij verwachten van Leefbaar Ridderkerk en de SGP hier zonder meer een positieve grondhouding. Graag een reactie.

In een eerdere vragenronde spraken wij over het nieuwe “veiligheidshuis”. Wat betekent dit voor ridderkerk dat wij ons op dit punt aansluiten bij Rotterdam? Is er in BAR-verband nagedacht over een gemeenschappelijk veiligheidshuis?
Eerder spraken wij over onze relatie met Optisport en over de exorbitante energiekosten en voor wiens rekening nu welke kosten komen. Heeft het college nu definitief orde op zaken gesteld? En hoe luidt het vervolg?

Over de gemeentegaranties t.b.v. starters doen in gemeenteland verschillende verhalen de ronde. Is Ridderkerk op dit moment nog steeds bereid en in staat om de voor Ridderkerk zo belangrijke groep starters op weg te helpen op het huisvestingspad?
Over milieu en luchtkwaliteit in Ridderkerk zullen wij volgende week bij de kadernota iets zeggen.

Overlast Verenambacht: n.a.v. beantwoordingen het volgende: na ons laatste bezoek aan DCMR zou er méér worden ingezet op bestrijding van de overlast. Meer afstemming tussen politie, gemeente en DCMR. Wat zijn de resultaten daarvan?

Tot slot
De twee grote vragenrondes in het jaar zijn dé momenten om werkelijk alles aan de orde te stellen. Dit werd/wordt dan ook massaal/massief gedaan. Er zitten echter ook veel bedrijfsvoering-vragen bij waarbij overigens wel moet worden geconstateerd dat vele antwoorden toch wel veel relevante informatie voor raadsleden kan inhouden. Die ook kunnen leiden tot agendering van zaken. Kortom, de eerder geconstateerde spagaat van “wat we; wat niet” is volgens ons nog niet helder. Het college zal daar zeker op ingaan.

Wim onderdelinden