Voorzitter, de opmaat naar de begroting 2012 noemen wij “kadernota”.Kaders meegeven, heet dat. Op pagina 12 worden de huidige, structurele en forse tekorten weergegeven over o.a. 2012 en verder. Daar bovenop komen de tekorten die weglopen uit de eerste programmamonitor 2011. het college noemt dat “taakstellende bezuinigingen”.

En het derde aspect dat gevolgen heeft op het meerjarenperspectief zijn de nog te begroten kapitaallasten voortvloeiend ui de op bijlage 3 genoemde investeringsbedragen.Kerntaken en herschikkingen van middelen moeten de bezwerende woorden worden in jet komende halfjaar.

Ná 1995 één van de moeilijkste opgaven waarvoor Ridderkerk zich financieel gesteld ziet. Zestien jaar geleden ging het om 5 miljoen gulden! En kijk eens naar onze financiële sterke basispositie nu.“

Op z’n Ridderkerks financieel begroten en beheren” staat onder grote druk en vraagt om meer dan creativiteit, lef en visie.

Voorzitter, desondanks een aantal kaders en vragen:

• wat zijn de voorlopige gevolgen van het bestuursaccoord wat er volgens u niet is? Hebben de gevolgen van het bestuursaccoord invloed op de BAR-samenwerking die weer nieuw leven is ingeblazen, zo lijkt het.
• bij de schriftelijke vragen en antwoorden was de uitwerking van de mei-circulaire nog niet geheel duidelijk. Nu uiteraard wel. Graag de laatste stand.
• wat zijn de  vermoedelijke gevolgen van het bestuursaccoord op het brede spectrum van de wmo? Kunnen wij de nieuwe taken m.b.t. de jeugdzorg en overheveling van AWBZ-taken aan? Welke PGB-exercities heeft u, wethouder al gemaakt als nieuwe uitgangspunten op dit gebied leidend zouden worden? Is de wmo-adviesraad bij deze uitwerking betrokken?
• op een eerdere vraag van de SGP heeft u schriftelijk geantwoord dat  u de huidige begrote tekorten middels een bezuinigingspakket pas in 2014 kunt wegwerken.  Tot die tijd is het volgens het college ieder jaar fors interen op de reserves? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?!
• eerder spraken wij over de “allerarmsten”. Kan er nu reeds, vóór de kerntakendiscussie, een soort verantwoorde bodem worden gelegd voor de zwaksten in de Ridderkerkse samenleving? De belangrijkheid is nog eens verwoord in het ons vorige week aangereikte boek Macaroni van Marjan van Abeelen.- participatie: eerder is gezegd dat u nog moet wennen aan de nieuwe spelregels. Na recente zeperd zullen onze inwoners dat ook vinden. Is er nu een soort “veiligheid-participatie-code” ingebouwd? In dit verband wordt in de vakpers geschreven over de Eindhovense regio: het zou een voorbeeld zijn op participatie-gebied en de wijk weer terug geven aan de eigenaren. Wethouder, vindt u dit ook een voorbeeld om eens tegen onze spelregels aan te houden?
• Metropoolregio: kunt u, wethouder bevestigen dat onze recente motie ter kennisgeving is gebracht bij de eerder genoemde gremia? Komt het vervolg van die motie en het recente Ewald van Vliet verhaal ook snel op de BAR-agenda?
• Woningbouwstrategie:  die hangt nu boven het bed van woonvisie. Fennie gaat daar mee naar bed en staat er mee op, zo nemen wij aan. Wanneer worden wij over het vervolg en de implementatie ervan geïnformeerd? Wanneer verwacht u de eerste spade in de grond op het Schram-terrein?
• De CDA-fractie vindt het belangrijk dat er steeds druk wordt uitgeoefend om de bestuurders in Den Haag te overtuigen dat Ridderkerk, als gevolg van de rijkswegen, veel lucht- en geluidsoverlast heeft. We realiseren ons dat het voorfinancieren van de NSL-schermen een groot financieel risico met zich meebrengt omdat het niet 100% zeker is dat de schermen er echt gaan komen op kosten van Rijkswaterstaat. Dat is afhankelijk van het uitvoeringsbesluit van de minister uiterlijk einde 2011. De motie die wij met andere partijen in willen dienen gaat over diverse verzoeken.Verzoek a.: we kunnen door gezamenlijk (raadsdelegatie en wethouder) een afspraak te maken met het ministerie van infrastructuur en milieu, de zware milieubelasting in ridderkerk goed onder de aandacht brengen. Het verzoek om gezamenlijk optrekken naar Den Haag is dus geen uiting van wantrouwen naar het college of de wethouder op dit punt. Wat is er sterker als college, coalitie 
• en oppositiepartijen eensgezind naar buiten treden. De wethouder heeft in een persoonlijk overleg vorige week toegezegd om na de zomervakantie een afspraak te maken met het ministerie. Verzoek b.: het ministerie stelt bij een positief besluit geld ter beschikking. Dat geld kan de gemeente inzetten voor het plaatsen van NO2 schermen. Ik heb begrepen van de wethouder en de milieuambtenaar dat wij daarvoor een bedrijf kunnen inschakelen die de schermen kan plaatsen die zowel geluid, fijnstof als stikstof kunnen afvangen. Je oriënteren, kan geen kwaad. Er zijn meerdere aanbieders van schermen. Bij een positief besluit kunnen wij mogelijk snel handelen. Verzoek c.: dit verzoek is al vorig jaar in een motie verwoord. We herhalen hier het belang van een integrale aanpak van bomenaanplant langs de rijkswegen. Nog een separate milieuvraag: is vanuit het gemeentefonds te genereren hoeveel wij krijgen voor het milieu in Ridderkerk?

Tot slot: het ging en gaat om de inhoud. De Griekse toestanden waar Louis van der Spoel vorige week over sprak is uiteraard kretologie en opportunistisch. Ongetwijfeld bedoelde hij het ook niet zo. Toch voorzitter staan wij aan het begin van grote veranderende omstandigheden waarvan de Ridderkerkse man en vrouw op de straat nog vrijwel geen weet hebben. Wellicht geldt dit zelfs voor een deel van de raad.  Communicatie op dit punt wordt belangrijker dan ooit!
Wim Onderdelinden