Het CDA heeft op 9 juni een historisch verlies geleden bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Het CDA verloor 20 zetels en is daarmee gehalveerd en qua grootte slechts de vierde politieke partij van het land. Deze klap is heel hard aangekomen. Ook bij mij.

Een grondige analyse van het enorme verlies moet nog gemaakt worden. De Balkenende-moeheid zou een grote factor geweest zijn in het verlies en hij zou de boodschap van het CDA in de weg hebben gestaan. Het is met de kennis van nu te gemakkelijk om te constateren, dat het onverstandig was om Jan Peter Balkenende voor de vierde keer tot lijsttrekker te benoemen.

Er was na de val van het vierde kabinet Balkenende in februari geen duidelijke opvolger beschikbaar. Het verlies vind ik in een aantal opzichten zeer onverdiend. Jan Peter Balkenende heeft acht jaar lang onder zware omstandigheden zijn best gedaan en veel hervormingen doorgevoerd. Hij was geen natuurlijk leider zoals Ruud Lubbers, maar ook zijn tegenstanders erkennen dat hij veel tegenslag had met zijn coalitiepartners. Hij is vechtend ten onder gegaan en dat siert hem. Daarom heb ik ook een bedankberichtje achtergelaten op de site www.jpbedankt.nl

Duidelijk is wel, dat het CDA de laatste jaren niet meer wist te inspireren. Het was teveel bezig met het behoud van de macht in Den Haag en met het schipperen om de coalitie bij elkaar te houden, in plaats van de vraag ‘waartoe zijn we hier op aarde’. Het ging meer over marktwerking en hypotheekrente  i.p.v. aandacht te vragen voor het normen- en waardendebat.

Persoonlijk vond ik het jammer, dat Balkenende een eventuele coalitie met de PVV niet wilde uitsluiten. Uitsluiting zou een belediging van de PVV-kiezer zijn. Alsof men de eigen kiezer niet beledigt als het CDA zou gaan samenwerken met de extreme PVV met zijn anti-islamagenda. Vrijheid van godsdienst is toch een kernwaarde van het CDA? Daar gaan we toch niet over onderhandelen en concessies aan doen? De visie van Wilders staat haaks op dat wat het christelijk onderwijs voorstaat. De PVV haalde in Ridderkerk bijna 20% van de stemmen en werd daarmee de grootste partij. De angst voor het vreemde speelde de PVV in Ridderkerk in de kaart. Of het nu de ‘vreemde’ godsdienst zoals de islam betreft of de sneltram uit het ‘vreemde’ Rotterdam.

Er wordt nu door de VVD- informateur Rosenthal onderzocht of er een kabinet over rechts gaat komen. De nieuw gekozen fractievoorzitter van het CDA, Maxime Verhagen, sluit niet uit dat het CDA weer gaat meedoen aan een komend kabinet. Ik hoop vurig dat het niet uitdraait op een kabinet met VVD, PVV en CDA. Een fors deel van het CDA heeft helemaal niets met het gedachtegoed van de PVV. De PVV wil etnische registratie, is niet democratisch georganiseerd en lid worden kan niet eens! Het is mijn inziens ondenkbaar, dat we op inhoud kunnen samenwerken. Als het toch tot een VVD/PVV/CDA-kabinet komt, overweeg ik sterk om mijn lidmaatschap tijdelijk op te zeggen. De partij gaat mij zeer aan het hart, maar dit kan ik niet uitleggen. Deze opmerking is niet bedoeld om de PVV-kiezer te bekritiseren; iedereen mag stemmen wat hij wil. Het is bedoeld als een oproep aan de CDA-leiders om een juiste afweging te maken. Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar een VVD/PvdA/CDA-kabinet, maar de keuze voor de oppositie is ook niet verkeerd.

Er zijn al commentaren die voorspellen, dat het nu voorgoed met het CDA gedaan is. Maar als het CDA weer de partij van het maatschappelijk middenveld wordt en de inspiratie terug is, zal de partij weer een rol van betekenis gaan spelen. Dat weet ik zeker.

Peter Meij
Fractievoorzitter CDA Ridderkerk