Onverschilligheid is geen optie, de samenleving maken wij samen

Deze zomer werden wij geconfronteerd met onthutsende gebeurtenissen op het Zweedse eiland Utøya en in diverse grote steden van Groot-Brittannië. Wat is er in deze landen misgegaan? Wat kunnen wij er in Nederland van leren? De cocktail in Engeland van hoge werkloosheid, armoede, economische crisis, geforceerde integratie, beperkte sociale mobiliteit en een weinig rooskleurige toekomst, maken dat jongeren weinig meer te verliezen hebben. Zover is het Nederland gelukkig (nog) niet.

De opgave waar wij in Nederland voor staan is echter niet gering. Onze manier van samenleven staat op het spel. Pim Fortuyn had in een aantal opzichten een vooruitziende blik. Hij sprak al in 1995 van een verweesde samenleving en hield een vurig pleidooi voor meer aandacht, liefde en respect voor de kernwaarden van onze cultuur. Het CDA wil breken met de 'ieder voor zich'-mentaliteit en blijft zich verzetten tegen normvervaging. Tolerantie is niet oneindig en deelname aan de maatschappij is niet vrijblijvend. Samenleven vraagt om een menselijke maat, betrokkenheid en inspanning van iedereen. Onverschilligheid is geen optie.

Als gevolg van de omvorming van onze verzorgingsstaat in de richting van een samenleving waarin zelfredzaamheid centraal staat, lijkt nu het motto "Zoek het zelf maar uit" te gelden. Mensen moeten de ruimte krijgen. Maar mensen moeten niet worden teruggeworpen op zichzelf. Dat draagt bij aan gebrek aan respect en verharding. De ik-cultuur. Daarnaast leeft in onze samenleving een breed gedeeld gevoel van onbehagen. Misschien niet over het persoonlijk welbevinden, maar wel over een collectief tekort. Met mij gaat het goed, maar met ons gaat het slecht. Dat valt niet op te lossen door een overheid die regels stelt. Maar door mensen die zich aangesproken weten op hun bijdrage aan de samenleving. Het CDA is ervan overtuigd dat de inwoners van Ridderkerk zich ook geroepen voelen om die verantwoordelijkheid te nemen.

Er is in Ridderkerk zo veel meer dat ons bindt, dan ons scheidt. De kracht van Ridderkerk zit in: 17.000 huishoudens, 44 sportverenigingen, 24 koren, 22 scholen, 19 kerken en 18 jongerenverenigingen. Ze leveren allemaal een unieke bijdrage aan de Ridderkerkse samenleving. Daar staan wij voor als christendemocraten. Dat geeft de overtuiging om politiek te bedrijven. En om concrete resultaten te boeken voor alle Ridderkers.

Het is met name de jongere generatie die hunkert naar een goede samenleving, naar een menselijke maat. Dat merkten we ook duidelijk bij de vele jongeren die vorige week aanwezig waren bij de begrotingsmarkt. Onze samenleving is niet iets statisch, moet niet behouden worden, maar moet juist door elke generatie opnieuw worden opgebouwd. De rijkdom aan verscheidenheid in Nederland moeten we koesteren. Niet mensen op voorhand uitsluiten, maar ze er bij betrekken. We kunnen alleen een gezonde samenleving vormen, als we ervan uitgaan dat alle mensen de moeite waard zijn. Laten we samen leven weer als een collectief project zien en hoog op de gemeentelijke agenda zetten.

In dat proces speelt het gemeentebestuur een zeer belangrijke rol. De gemeente staat het dichtst bij de inwoners. De gemeente kan het beste aanvoelen wat er maatschappelijk leeft bij de burgers. Als het gaat om passende zorg, als het gaat om goed onderwijs, als het gaat om persoonlijke aandacht, als het gaat om een veilige buurt, hebben we als inwoners van Ridderkerk veel belang bij een goed functionerende gemeente en een college dat vertrouwen uitstraalt, onkreukbaar is en beginselvast opereert. Juist in deze crisistijd moet de overheid het goede voorbeeld geven in soberheid en doelmatigheid.

Het CDA heeft landelijk de discussie over waarden en normen geïnitieerd en zal dat blijven doen. Oud- minister Ter Horst heeft, als vervolg op de waarden en normen discussie, het burger handvest geïntroduceerd. De bedoeling is om helder te krijgen waar wij ons als overheid en burgers, aan moeten houden als het gaat om gedrag. We moeten daarop méér aanspreekbaar zijn. De ongeschreven spelregels van de samenleving vervagen. Een discussie op gang brengen over die opvattingen is gewenst. Goed met je buren omgaan, iemands buddy willen zijn, nieuwe Nederlanders welkom heten, je eigen straat schoon houden, vrijwilligerswerk doen, openstaan voor een ander en omgangsvormen gebruiken die weer respect afdwingen. Het is belangrijk om het proces van burgerschap te faciliteren en te stimuleren, maar niet te proclameren. En de overheid moet zelf het goede voorbeeld geven. Het CDA roept het college en raad in een motie op met deze belangrijke zaken aan de slag te gaan.

Tot zover het beeld t.a.v. onze samenleving. Ik wil nu een aantal belangrijke onderwerpen met u doornemen.

Ik wil eerst uitgebreider ingaan op de samenwerking in BAR-verband.

De samenwerking in BAR-verband staat sinds dit voorjaar hoog op de gemeentelijke agenda. We gaan op 30 november met het college en de raad in gesprek over de richting van de BAR-samenwerking. De CDA-fractie heeft er behoefte aan om vandaag al enkele richtinggevende uitspraken te doen.

Er zijn volgens de CDA-fractie genoeg redenen te bedenken, waarom het noodzakelijk is dat Ridderkerk nauwer gaat samenwerken met Barendrecht en Albrandswaard. Dat komt niet alleen door de toename van het aantal gemeentelijke taken, maar ook door een afname van financiële middelen. Omdat het Rijk moet bezuinigen, worden gemeenten gekort op het Gemeentefonds en specifieke gemeentelijke uitkeringen. En dat terwijl de eisen die de samenleving stelt aan de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening onveranderd hoog blijven.

Er komen drie grote decentralisaties op ons af. De Jeugdzorg en delen van de AWBZ worden naar de gemeenten overgeheveld. En op het terrein van werk en inkomen wordt via de gemeente getracht de onderkant van de arbeidsmarkt te integreren met als uitgangspunt "Werken naar Vermogen".

Het college geeft aan, dat deze drie grote decentralisaties in BAR-verband moeten worden opgepakt. Met andere woorden: samenwerken in BAR-verband is geen vrijblijvende zaak meer, maar een noodzaak.

Herindeling onbespreekbaar!
Wanneer samenwerking tussen gemeenten plaatsvindt, wordt meteen de vraag gesteld over de meest vergaande vorm van samenwerking: de gemeentelijke herindeling. Het CDA heeft daar een duidelijk antwoord op. Herindelen is voor ons niet bespreekbaar, er is geen maatschappelijk draagvlak voor. Juist in deze tijd van regionalisering en globalisering hebben we een bestuurlijk en politiek aanspreekpunt nodig in ons eigen dorp aan de rivier. De dorpse identiteit van Ridderkerk, de betrokkenheid en de gemeenschapszin van onze burgers zijn belangrijker dan de optimale schaal voor de uitvoering van bestuurstaken. Als we de inwoners in Ridderkerk van de politiek willen vervreemden moeten wij het gemeentehuis in Ridderkerk sluiten, intrek nemen in het gemeentehuis in Barendrecht en omdat we daar niet inpassen vervolgens een heel groot nieuw gemeentehuis laten bouwen. Niet doen! Nu niet en ook in de toekomst niet.

Op welke gebieden kan er samengewerkt worden?
Op welke gebieden kan er goed samengewerkt worden? Eigenlijk teveel om op te noemen: openbare orde en veiligheid (VTH: vergunningverlening, toezicht en handhaving), sociale diensten, milieu, cultuur, sport, recreatie, inkoop, HRM, salarisadministratie, leerplicht, leerlingenvervoer, ICT en belastingen.

Belangrijke voorwaarden voor samenwerking
De belangrijkste voorwaarde voor samenwerking is dat er een natuurlijke bereidheid is bij Barendrecht en Albrandswaard om samen te werken. Er moet voldoende onderling vertrouwen zijn. Albrandswaard zal gezien de beperkte omvang van de gemeente, wel graag willen samenwerken. Over Barendrecht maak ik mij nog zorgen. In het dossier van NR heeft het college van Barendrecht zich niet altijd van haar beste kant laten zien. De recente brief van het college over de Havenvisie maakt duidelijk, dat Barendrecht nog moet wennen om in BAR-verband te denken.

Een tweede belangrijke voorwaarde is dat er alleen samengewerkt wordt op beleidsterreinen waarbij er een gezamenlijk belang is.

De derde voorwaarde is dat onze wethouders politiek verantwoordelijk blijven voor alle beleidsterreinen.

Samenwerken is altijd een kwestie van geven en nemen. We moeten ons realiseren dat er bij verdergaande samenwerking aan beleidsvrijheid wordt ingeboet. Als je alles zo wilt doen zoals nu, moet je niet gaan samenwerken. Alles valt of staat met vertrouwen in elkaar.

Vragen:

• Het CDA verzoekt vòòr maart 2012 een nieuw gezamenlijk Koersdocument op te stellen t.a.v. van de BAR-samenwerking, waarin helder uiteen wordt gezet wat de toekomstvisie is van de BAR-gemeenten t.a.v. verdergaande samenwerking?
• Is het mogelijk om bij nieuwe vacatures duidelijk aan te geven, dat ambtenaren flexibel kunnen worden ingezet in BAR-verband?

Zorg voor kwetsbare groepen
De Wet werken naar vermogen voegt bestaande wetten samen. Het zijn wetten die betrekking hebben op inwoners die zich aan de onderkant van de arbeidsmarkt bevinden. Het is goed, dat gemeenten die taken gaan uitvoeren. Gemeenten kennen hun inwoners het best. Ieder mens heeft talenten die benut moeten worden. We moeten dus niet alleen naar iemands beperkingen kijken, maar juist naar de mogelijkheden die iemand heeft.

Het CDA wil sociaal zijn voor wie niet kan. De CDA-fractie vindt het belangrijk, dat er voor de meest kwetsbare groepen, de mensen die echt niet kunnen werken, altijd een goed vangnet blijft. Een ruimhartig minimabeleid hoort daar zeker bij.

Vraag:
Wil het college beleid maken om de negatieve effecten door stapeling van de gevolgen van gemeentelijk beleid in kaart te brengen voor bepaalde groepen van inwoners?

Jeugdbeleid/Jeugdzorg/ rol CJG en S&W
Het kabinet Rutte/Verhagen heeft in het regeerakkoord een ingrijpende wijziging van het jeugdstelsel aangekondigd. Binnen nu en 2016 wordt de Jeugdzorg in zijn geheel overgeheveld naar de gemeenten, waardoor de Jeugdzorg en het jeugdbeleid in één bestuurlijke hand komen te liggen.

Voor Ridderkerk betekent dit onder meer, dat het CJG moet worden doorontwikkeld tot een frontoffice, dat toegang biedt aan alle vormen van ondersteuning en zorg op het brede jeugdterrein. We vragen het college om in dit kader niet alleen te focussen op het CJG, maar bij het jeugdbeleid ook de samenwerking te zoeken met Sport en welzijn.

Ondanks het feit dat het aantal jongeren (0-25 jaar) in de gemeente Ridderkerk tussen 2000 en 2010 met 11% is afgenomen, hebben wij nog steeds 11.741 jongeren die in Ridderkerk wonen. Voor die groep moeten we ons nog meer inspannen.

Het college is bezig met het opstellen van het nieuwe beleidsplan Wmo. Dat zou medio 2011 gereed zijn. De CDA-fractie roept het college op, om in het nieuwe beleidsplan Wmo bij de prestatievelden 1 en 2 meer aandacht te genereren voor de positieve ontwikkeling van de jeugd. Het op peil houden van algemene jeugdvoorzieningen, zoals de kinderopvang, sportclubs, jeugdwelzijn en vrijwillige inzet zorgt op langere termijn voor een beter opgroeiklimaat, vermindering van problemen en een afname van doorverwijzing naar meer intensieve vormen van hulp.

Positief jeugdbeleid
De CDA-fractie zou het op prijs stellen, als het college voor het Wmo-beleidsplan definitief wordt, zich eens oriënteert bij de gemeente Breda. Daar heeft de gemeenteraad recent een jeugdbeleid vastgesteld (Jong@Breda) dat uitgaat van kansen in plaats van risico's, van wat jongeren wél kunnen in plaats van niet. Resultaat is een bijzonder vormgegeven CJG, met moeders in de rol van CJG-ambassadeur en jongeren die actief meedenken en -doen. Ouders en jongeren zíjn in Breda het CJG. Dat vraagt wel een omslag in het denken. Niet langer focussen op risico's, maar op kansen en talenten. Uitgangspunt is wat jongeren zelf willen en kunnen.

Jeugdzorg
De kenmerken van het kind, zoals leeftijd, geslacht en etnische achtergrond hebben minder invloed op het gebruik van Jeugdzorg dan de kenmerken van de ouders en het gezin. Dan gaat het bijvoorbeeld om de vraag of het gezin een uitkering heeft, of het een eenoudergezin is en of de ouders in aanraking geweest zijn met de politie. Buurtkenmerken hebben nauwelijks effect op het gebruik van Jeugdzorg.

We mogen ons in Ridderkerk nog relatief gelukkig prijzen. In Ridderkerk woont 4% van de kinderen in een bijstandsgezin, tegenover 14.6% in Rijnmond. Verder loopt 7.7% van de jongeren in Ridderkerk het risico om in armoede op te groeien, hetgeen beduidend minder is dan in het Rijnmondgebied. Ten slotte wonen er in Ridderkerk relatief weinig eenoudergezinnen: 12% tegenover 20% in het Rijnmondgebied.

Vragen:

• Zouden Sport en welzijn en het CJG intensiever kunnen samenwerken in het kader van deze nieuwe ontwikkelingen?
• Kunt u aangeven welke onderdelen uit het takenpakket van het CJG succesvol lopen en welke minder?
• Kunt u aangeven welke productafspraken er met Sport & Welzijn zijn gemaakt en welke taken succesvol lopen en welke minder?

Wonen aan de rivier/meer gebruikmaken van het water
Voorzitter, is Ridderkerk betrokken geweest bij het door de recent door de stadsregio vastgestelde Gebiedsverkenning Rivierenland?

De CDA-fractie zou graag zien, dat de rivieroevers een aantrekkelijke omgeving worden voor al onze Ridderkerkse inwoners. Dit geldt met name voor locaties aan de Maas. Wij denken aan wandelpromenades en andere leisure-activiteiten. Die activiteiten hebben volgens kenners de toekomst. Het zou een gemiste kans zijn als Ridderkerk met de rug naar de rivier blijft staan. We hebben al weinig zichtbare en unieke elementen in ons dorp. De ligging aan de rivier zouden we veel meer moeten benutten. Drechtsteden profileert zich bijvoorbeeld als één gebied met de kreet. "Samen aan het water".

Recreatieve invulling van Bolnes Zuid
Voorzitter, de CDA-fractie vindt het uiterst belangrijk, dat wij in het nieuwe bestemmingsplan voor Bolnes Zuid duidelijk maken, dat wij in Bolnes Zuid alleen een recreatieve invulling zullen accepteren. Wij denken aan een invulling als stadspark, gecombineerd met recreatieve activiteiten. Het moet de groene kraag worden van Ridderkerk.

Vraag:

• Is het college bereid om alleen akkoord te gaan met een recreatieve en of groene invulling van Bolnes Zuid?

Tram
Voorzitter, de CDA-fractie heeft de komende jaren geen behoefte aan een hernieuwde discussie over de sneltram. Daar hebben we een aantal redenen voor. De belangrijkste reden is de verkiezingsuitslag van maart 2010. De kiezers hebben in meerderheid duidelijk gemaakt geen sneltram door Ridderkerk te willen. Die uitslag willen wij respecteren. De tweede reden is het ontbreken van geld bij de stadsregio. Het heeft geen zin om te praten over een sneltram als er geen financiële middelen zijn. De derde reden is, dat wij ons geen tramtracé laten opleggen door de stadsregio of metropoolregio. Wij moeten de tram als Ridderkerk zelf willen, anders niet. Mogelijk wordt er in de toekomst een betere manier ontwikkeld om Ridderkerk te verbinden met Rotterdam. Wij zijn inhoudelijk niet tegen een tramverbinding, maar een toekomstig tracé zou wat het CDA betreft over de Rotterdamse weg moeten lopen. Dwars door Ridderkerk is geen serieuze optie meer.

Milieu
We hebben de natuur geërfd van onze (voor)ouders en te leen van onze (klein)kinderen. Dat vraagt om meer dan beheren en beheersen. We gebruiken op aarde 1.3 keer zoveel als de natuur kan aanvullen. Dat moet naar 1 of lager. We kunnen er als consument veel zelf aan doen door duurzame producten te kopen. Maar ook de gemeente Ridderkerk kan zich op het gebied van duurzaamheid profileren als Fairtrade gemeente. Er zijn er nu negentien Fairtrade gemeenten in Nederland en binnenkort volgt onder meer Rotterdam. In Ridderkerk zullen we met geringe middelen ons milieubeleid vorm moeten geven. We moeten duurzame initiatieven, die er gemeentelijk mogelijk zijn, steunen via aantrekkelijke randvoorwaarden. Ik denk hierbij aan gunstige en gratis parkeerplaatsen van elektrische auto's.

Een raadsdelegatie heeft op donderdag 27 oktober een bezoek gebracht aan het ministerie van Infrastructuur en milieu. Onderwerp van gesprek was de milieuproblematiek in Ridderkerk. We hebben tijdens het gesprek de toezegging gekregen dat er grote schermen geplaatst worden in 2014. Voor de kerst van 2011 komt de definitieve brief van de minister waarin de plaatsing van de schermen bevestigd wordt en waarin ook verwezen wordt naar dit gesprek. Daarnaast werd er melding gemaakt van een nieuwe wet SWUNG, de nieuwe geluidswetgeving voor rijkswegen met geluidproductieplafonds. Er komt een saneringsoperatie om te hoge geluidplafonds te verlagen. Dat biedt mogelijk kansen voor Ridderkerk.

Kerntakendiscussie
Wat voor gemeente willen wij zijn? In principe willen wij onze burgers een veilige en schone omgeving bieden, met voldoende voorzieningen op het terrein van wonen, werk, zorg, educatie, cultuur en natuur. De vraag naar de prioritering moet echter beantwoord worden door de politiek, gekoppeld aan fysieke en financiële mogelijkheden of juist beperkingen van de gemeente Ridderkerk. Willen we prioriteit geven aan investeringen in sociale achterstanden of gaan we extra investeren in milieu en groen?

Willen we zoveel mogelijk taken zelf uitvoeren of gaan we ons richten op de kerntaken? En maken we binnen onze kerntaken onderscheid tussen kerntaken die we zelf uitvoeren en kerntaken die we buiten de deur plaatsen? Met andere woorden willen we een "full service" gemeente blijven of meer een "regisserende" gemeente. Op die vragen heeft het CDA nog geen pasklaar antwoord, maar we zullen ons tijdens de komende discussies hierover willen/moeten uitspreken. Uitgangspunt is, dat de burger binnen de mogelijkheden van Ridderkerk optimaal wordt bediend.

Metropool
Het is een gegeven, dat de stadsregio Rotterdam per 1 januari 2013 ophoudt te bestaan. Met het stadsgewest Haaglanden wordt al een jaar gesproken over een Metropoolregio. Het kabinet heeft op 7 oktober een Visienota vastgesteld t.a.v. de bestuurlijke inrichting van de Randstad. Het kabinet juicht de metropoolvorming toe. Het is aan de betrokken gemeenten om nu verder vorm en inhoud te geven aan het bestuurlijke kader. Op 27 oktober is al het eerste gesprek geweest met de dagelijkse besturen van de stadsregio's Rotterdam en Haaglanden. In de visienota wordt aangegeven, dat samenwerking op de as Rotterdam via Breda naar Antwerpen steeds belangrijker wordt. Ook de Havenvisie 2030 schetst het belang van een toenemende samenwerking op logistiek en industrieel vlak met de haven van Antwerpen.

Wij vragen het college om de unaniem aangenomen motie over de vorming van de Metropoolregio goed ter harte te nemen. Wij willen ook een slagvaardige overheid en wij willen ook de economische potentie van onze regio verder versterken, maar we willen niet onder "curatele" komen te staan van Rotterdam en Den Haag.

Vragen:

• Komt er met de Metropoolregio toch weer een extra bestuurslaag tussen gemeente en provincie? Dat wil het CDA niet.
• Hoe kijkt het college aan tegen de democratische inbedding van de Metropoolregio?

Financiën/bezuinigingen
Het CDA staat voor rentmeesterschap en solidariteit. Daarom leggen wij prioriteit bij: een solide begroting, een gezonde economie en een krachtige samenleving. Wij willen geen rekeningen doorschuiven naar de toekomst. Wij zetten de komende jaren een dekkingsreserve in van €3.5 miljoen om tijdelijke tekorten in de aanloop naar een structureel sluitende begroting te dekken.

Dat vinden wij verantwoord. Maar de CDA-fractie vindt het belangrijk, dat vanaf 2016 de structurele uitgaven in beginsel weer door structurele inkomsten moeten worden bekostigd.

We begrijpen, dat het college de nadelige uitkomsten van de septembercirculaire voor 2012 niet meteen vertaalt in extra bezuinigingen. We verwachten van het college, dat zij de taakstelling voor 2012 t/m 2015 serieus opneemt, met in achtneming van de bescherming van de kwetsbare groepen.

Dekkingsreserve
Een aantal feiten.

De dekkingsreserve is gevormd in 2011 uit de (nieuwe) vrije reserve. Het verwachte tekort 2011 van ruim 1 miljoen wordt hieruit gedekt. Volgens de tweede programmamonitor zal het tekort 2011 veel lager uitvallen. De bedoeling was om ook de tekorten 2012 tot 2014 hieruit te dekken. Los van de septembercirculaire leveren die zelfde jaren echter begrote overschotten op (pagina 150)! Dit is een dubbel verschil (overschotten i.p.v. tekorten). De opbrengst van de kerntakendiscussie is hier nog niet bij betrokken en bij de tweede en derde ronde taakstelling kadernota 2012 is nog steeds sprak van een beleidsarme invulling.

Vragen:

• Is het juist dat als gevolg van bovenstaande de dekkingsreserve oploopt i.p.v. dat er aan onttrokken wordt, zoals bedoeld?
• Betekent dit bijstellingen m.b.t. deze reserve?
• Betekent dit een andere invulling van de op pagina 150 genoemde € 645.000 (taakstellingen)? Betekent dit een andere invulling van de op pagina 161 genoemde "verwerkte bezuinigingstaakstellingen"?
• Reserves. Verwacht het college, kijkend naar pagina 151 (overige reserves) en pagina's 158 en 159 nog een verdere vermindering van het grote aantal reserves?
• Kasschuifoperatie. In de komende jaren gaan we via de Algemene Uitkering bedragen ontvangen die we in 2015 gaan uitgeven (pag. 150). Dit is één van de redenen waarom we in 2015 zo in de min schieten. Is het mogelijk om via een boekhoudkundige oplossing te voorkomen, dat we dit soort springerige toestanden krijgen?

Ten slotte
Uiteindelijk gaat het erom wat ons drijft in de politiek. In het CDA voelen we ons verbonden met het christendemocratische gedachtegoed. Daarom wil ik eindigen met een citaat van Erik Borgman, hoogleraar theologie aan de universiteit van Tilburg.

"De vraag die binnen de christelijke gemeenschap relevant is, is niet waar we voor staan, maar waar we staan. Het belangrijkste signaal dat we nu moeten afgeven, is laten zien dat mensen niet aan zichzelf zijn overgeleverd, al hebben ze wel vaak dat gevoel. Daar heeft de Bijbelse traditie iets over te zeggen: tot in je verlatenheid is God bij je. We moeten laten zien, dat God er altijd is en altijd geweest is.

Ik vraag het mij wel eens af: wat zou er gebeuren als wij allen weer zouden gaan geloven en ernaar zouden gaan handelen? Als we weer zouden gaan geloven dat de God van hemel en aarde de God is van verbondenheid en gemeenschap. We zouden minder angstig zijn, minder bezorgd, minder denken dat het grote gevaar voor de deur staat en de onderbuik van de samenleving op het punt staat de macht over te nemen. We zouden de toekomst niet vooral zien als een bedreiging en in plaats daarvan elkaar aansporen goede moed te houden als het even niet vanzelf gaat. "

Voorzitter, we wensen het college veel wijsheid en Gods zegen toe.

Peter Meij

Opsomming van de vragen:

• Het CDA verzoekt vòòr maart 2012 een nieuw gezamenlijk Koersdocument op te stellen t.a.v. van de BAR-samenwerking, waarin helder uiteen wordt gezet wat de toekomstvisie is van de BAR-gemeenten t.a.v. verdergaande samenwerking?
• Is het mogelijk om bij nieuwe vacatures duidelijk aan te geven, dat ambtenaren flexibel kunnen worden ingezet in BAR-verband?
• Wil het college beleid maken om de negatieve effecten door stapeling van de gevolgen van gemeentelijk beleid in kaart te brengen voor bepaalde groepen van inwoners?
• Zouden Sport en welzijn en het CJG intensiever kunnen samenwerken in het kader van deze nieuwe ontwikkelingen?
• Kunt u aangeven welke onderdelen uit het takenpakket van het CJG succesvol lopen en welke minder?
• Kunt u aangeven welke productafspraken er met Sport & Welzijn zijn gemaakt en welke taken succesvol lopen en welke minder?
• Is het college bereid om alleen akkoord te gaan met een recreatieve en of groene invulling van Bolnes Zuid?
• Komt er met de Metropoolregio toch weer een extra bestuurslaag tussen gemeente en provincie?
• Hoe kijkt het college aan tegen de democratische inbedding van de Metropoolregio?
• Is het juist dat als gevolg van bovenstaande de dekkingsreserve oploopt i.p.v. dat er aan onttrokken wordt, zoals bedoeld?
• Betekent dit bijstellingen m.b.t. deze reserve?
• Betekent dit een andere invulling van de op pagina 150 genoemde € 645.000 (taakstellingen)? Betekent dit een andere invulling van de op pagina 161 genoemde "verwerkte bezuinigingstaakstellingen"?
• Reserves. Verwacht het college, kijkend naar pagina 151 (overige reserves) en pagina's 158 en 159 nog een verdere verhoging van het grote aantal reserves?
• Kasschuifoperatie. In de komende jaren gaan we via de Algemene Uitkering bedragen ontvangen die we in 2015 gaan uitgeven (pag. 150). Dit is één van de redenen waarom we in 2015 zo in de min schieten. Is het mogelijk om via een boekhoudkundige oplossing te voorkomen, dat we dit soort springerige toestanden krijgen?